第四五三章 分析

   在大区实力彼此相仿的前提下，具体分析每一个大区所面临的态势，则可以将被大陆的情形，简化为一副有若干节点的拓扑图：

    ‘节点’是五个大区，以及陆上、海洋的毗邻区，‘边’则代表各大区的接壤关系。

    在这样一幅拓扑图上，容易看出，不同大区的地缘形势并不尽一致。

    NEP，东北太平洋大区，其陆地毗邻区为LNA、MIS、PCS；

    LNA，五湖北大区，陆地毗邻区为NEP、MIS、AMA；

    AMA，阿巴拉契亚大区，陆地毗邻区为LNA、MIS；

    MIS，密西西比大区，陆地毗邻区为LNA、NEP、AMA、PCS；

    PCS，泛加勒比大区，陆地毗邻区为NEP、MIS。

    除此之外，五个大区皆有一定长度的海岸线，故，多少都须防范‘太平洋海盗’与‘大西洋海盗’的袭扰。

    观察北大陆的地缘形势，结合前述假设，不难发现一个事实：

    位于北大陆腹地的密西西比大区、MIS，地缘形势最为恶劣，身处四个大区的合围之中，此外还有墨西哥湾的一段海岸线，需要提防‘大西洋海盗’的袭击，倘若认为各大区实力相若，那么，MIS大区的安全形势就是最差的。

    其次，NEP与LNA大区，各自毗邻三个大区，此外各自需要提防‘太平洋海盗’与‘大西洋海盗’的威胁，安全压力也比较大。

    PCS大区的情形，毗邻区只有两个，但却是唯一一个有两条海岸线的大区，同时面对两洋海盗的威胁，综合评价起来，其安全形势与NEP、LNA大致仿佛。

    最后，毗邻区同样只有两个的AMA大区，再加上‘大西洋海盗’的掣肘，其安全压力最小。

    用安全压力的数值形式展示，情形大致如此：

    MIS：5，NEP：4，LNA：4，PCS：4，AMA，3。”

    “哦……是这样吗。”

    果然是长话短说，没有艰深晦涩的决策模型，单纯比较地缘形势，方然很容易理解吉米*海耶斯的思路，“阿达民”随之点了点头。

    单从地缘形势来看，很显然，北大陆腹地的MIS大区压力最大，而毗邻大西洋的AMA大区压力最小，事实上是北大陆安全形势最好的一个大区，这一点，倒是让方然想起了若干年前，在东北太平洋与阿巴拉契亚之间的二元抉择。

    如今看来，和当时的预测一样，AMA大区在竞争中的有利态势，还是十分明显的。

    不过，思路跟随着海耶斯，方然也敏锐的察觉到一丝疏漏。

    但他没开口指出，毕竟这所谓的“疏漏”，实属寻常，也是自己有意埋下的引线，讨论组的专家们才没有将其考虑在内。

    地缘形势的真实结论，对NEP大区而言会更恶劣，这一点，方然心知肚明。

    而吉米*海耶斯的讲解，还在继续：

    “从地缘形势分析，目前，北大陆上的AMA大区，形势最优，其毗邻的MIS大区形势则最差，这是一种很微妙的局面。”