一朵浪花的创意起源于东瀛葛饰北斋……
呵呵。
呵呵。
文章写得非常用心,引经据典,头头是道,而且配上了图。
譬如葛饰北斋的《神户川冲浪里》和秦淮‘一朵浪花’,确实有神韵相似的地方。
加上鲁迅先生的一番话。
以及BBC的纪录片剪影。
还有大英博物馆收藏的图片。
导致这种推论,竟然有一种言之凿凿的既视感。
许多人竟然就相信了!
因为实在是神韵极似。
那浪花的形、貌、轻盈的体态、浪花掀起的弧度,都仿佛同源生出的一般。
东瀛国内对这个推论深信不疑。
[什么一代大师,还不是借鉴模仿葛饰北斋?]
[而且这位大师,出名的东西基本上都是靠仿造。什么青铜油画,不都是借鉴其它大师的作品吗?看不到多少自己的东西!这就是一位沽名钓誉的大师。还自以为不得了!]
[京都博物馆的馆真是毫无眼光,竟然会展出这种伪大师的作品,丢脸。]
[东方文化的正统早就被东瀛掌握了。华夏已经不是正统。现在他们必须向我们学习。]
[那位秦淮的作品,实在是对北斋的亵渎与冒犯!强烈要求他们道歉!]
东瀛许多民众,纷纷指责、抱怨。
这些都得益于东瀛偏激分子的舆论宣传。
他们丝毫不会想,是他们先死不承认历史。
才有秦淮用作品当剑,直接让《正视我》在东瀛引发海啸。
他们只是把一切的责任,推给秦淮。
谩骂秦淮没有胸怀,不知道宽容,只有狭隘的民族情绪。
这种舆论甚嚣尘上,在网络上竟然成了政治正确。
不难想象,要是在战时,这样的舆论能洗脑到什么地步。
一旦到了那个时候。
纵然东瀛平日里表现得再‘有素质’,再道貌岸然,纵然它们动漫做得再萌,也会朝你亮起屠刀。
一个在历史上犯下罪行,却完全不敢正视,甚至还要美化的国家。
会有下限吗?
绝对没有!
……
东瀛的人极力狂欢。
远在华夏的精日也为他们的爸爸高兴。
真开心啊。
又可以拜太君了。
这一次是实锤。
北斋是十九世纪的人,总不可能再出现秦淮就是巴特这种打脸事件。
既然秦淮不可能是北斋。
而且北斋早了两个世纪,秦淮怎么反转?
任你能耐通天,也不可能说北斋就是秦淮。
基本上。
秦淮只能捏着鼻子承认!吃了这个哑巴亏!
当然。
中华家的粉丝肯定不服气。
但是他们也找不到理由反驳。
‘一朵浪花’与葛饰北斋的《神户川冲浪里》实在是神似。
细节处相差无几,这就非常难受了。
甚至,粉丝们都有些摇摆不定。
秦淮小哥哥是不是真的看了北斋的画,才有了创意?
这也太像了!
连粉丝们都在动摇,路人、公知和黑粉就更加不用说了,直接选择相信文章的推论。
毕竟。
他们恨不得如此。
就像每一部国漫的弹幕,都会出现疯狂黑国漫,跪舔日漫的蠢货用户。
秦淮名气超高,树大招风,自然吸引了一批精日分子来抨击。
……
林子大了,什么鸟都有。这一点无可避免!
但是。
出来恶心人,就是犯蠢。
然而。
那篇分析,真的很有道理啊……
甚至鲁迅说的话,都能在网上搜到。
鲁迅都说过的,那就是八九不离十了?
毕竟鲁迅说一不二。
网友们再一次面临困境。
他们发现。
每一次秦淮小哥哥遇到一点事,他们都帮不上忙。
原因无它……
没文化尔。
这些专业的问题,完全看不懂啊。
或者说,他们从专业的角度,分析秦淮小哥哥作品的神韵,证明一朵浪花中的神韵要远胜于《神户川冲浪里》。
然而他们不会。
他们只能疯狂艾特秦淮小哥哥,希望秦淮小哥哥能再一次站出来打脸。
可是这一次好像希望渺茫啊。
因为北斋出现在十九世纪……
秦淮小哥哥比人家晚,借鉴人家的创意,根本就是板上钉钉的事情。
等啊等。
秦淮小哥哥依旧是像前面几次那样。
沉默的不说话。
粉丝... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读